Из плюсов:

- Зашли от проблемы.
- Придумали концепт решения. Само ядро.
- Накидали верхнеуровневый роадмап.

Но:
- Все очень поверхностно. На многих слайдах не хватило конкретики. Часто нет приземления на реальность.
- Не раскрыт сам функционал трекера-помощника (а это основа концепта). Что значит помогает пользователю? В каких разрезах? Как помогает? Какие триггеры внутри? Какой функционал? Как возвращать?
- Сомнителен раздел про Подтверждение решения. Что конкретно подтвердили? Что за выводы? Там просто инсайты из интервью, не связанные с решением, а связанные с некоторой проблематикой.
- Изученные аналоги лучше как-то сегментировать - приведены общим скоупом совершенно разные вещи. Абсолют страхование, ONDOC, СберЗдоровье...

Хороший кейс, спасибо!

Что понравилось:
– отошли от проблематики кейса и смогли приблизиться к проблеме конечного пользователя
– увидели угрозу со стороны аналогичных государственных программ, с которыми явно не получится конкурировать
– исследования не только на конечном пользователе, но и на HRD, которые и являются клиентами для best doctor
– аккуратные UI решения, не перегружено

Что можно улучшить:
– фокус на решении для бизнеса
– оценка потенциальных рисков предложенного решения
– проверка концепции продукта на конечном пользователе и на клиенте бизнеса (есть отсылка к исследованиям проблемы до разработки решения, но не увидел фидбек по самому решению, хотя бы на паре клиентов)
– хорошо собрана презентация, при этом часть слайдов была пропущена спикером, хотя хотелось погрузиться. Нажимал на паузу, отматывал:)
– хорошая презентация фичи, которую можно было бы реализовать, но не решения, которое усилит конкурентные преимущества best doctor

‍